Files

T

agatho eee22358af docs: Add session documentation, workflows, and database fixes

- Added comprehensive backlog tracking
- MCP configuration recommendations
- ZenFlow workflow definitions
- Database fix for pool account IDs
- Automation batch scripts
- Analysis reports and rollback points

These support files enhance development workflow and documentation.

Signed-off-by: luis <[email protected]>

2026-02-04 21:00:18 -03:00

5.7 KiB

Raw Blame History

Optimierter Zenflow + Claude Code Workflow

Übersicht: Wann welches Tool?

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                         TASK-TYPEN                                   │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                                      │
│  🔧 IMPLEMENTATION TASKS          →  ZENFLOW                        │
│     - Neue Features                                                  │
│     - Bug Fixes                                                      │
│     - Refactoring                                                    │
│     - Code nach Review-Feedback                                      │
│     Warum: Multi-Agent Verification, Isolated Worktrees              │
│                                                                      │
│  🔍 ANALYSE & RESEARCH TASKS      →  CLAUDE CODE                    │
│     - Code Review erstellen                                          │
│     - Architektur-Analyse                                            │
│     - WoW-Daten abfragen (MCP)                                       │
│     - Crash-Analyse                                                  │
│     - Codebase durchsuchen                                           │
│     Warum: MCP Integration, 200K Context, Memory                     │
│                                                                      │
│  🐛 DEBUGGING & PROFILING         →  VS ENTERPRISE                  │
│     - Breakpoints & Step-Through                                     │
│     - Memory Profiling                                               │
│     - Performance Analysis                                           │
│     - IntelliTrace                                                   │
│     Warum: Beste Debugging-Tools für C++                             │
│                                                                      │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Workflow A: Code Review → Implementation (EMPFOHLEN)

Schritt 1: Claude Code macht Review

Claude Code:
> Analysiere src/modules/Playerbot/Combat/*.cpp
> Erstelle Code Review mit konkreten Verbesserungen
> Speichere als .claude/reviews/combat_review_2025-01-25.md

Schritt 2: Zenflow setzt um MIT Verification

Zenflow:
1. Neuer Task: "Implement Combat Review Findings"
2. Workflow: "Playerbot Bugfix" oder "Quick Change"
3. Beschreibung: Review-MD einfügen oder referenzieren
4. Zenflow implementiert UND verifiziert mit zweitem Model

Schritt 3: VS Enterprise für Final Review

VS Enterprise:
1. Änderungen inspizieren
2. Build & Test
3. Bei Bedarf: Debug/Profile
4. Merge

Vorteil: Du bekommst Cross-Model Verification (Claude prüft GPT oder umgekehrt)

Workflow B: Direkt in Zenflow (für neue Features)

Alles in Zenflow

Zenflow:
1. Task: "Implement new Combat AI for Warrior"
2. Workflow: "Playerbot Feature"
3. Zenflow:
   - Erstellt Spec (du reviewst)
   - Implementiert
   - Zweites Model verifiziert
   - Du reviewst final

Vorteil: Spec-Driven Development verhindert "Code Drift"

Workflow C: Parallele Entwicklung (für viele kleine Tasks)

Wenn Review viele Tasks enthält:

Review enthält:
- Task 1: Fix null pointer in CombatAI.cpp
- Task 2: Add thread safety to MovementManager
- Task 3: Migrate packets in SpellHandler.cpp
- Task 4: Optimize database queries
- Task 5: Add missing error handling

Zenflow Parallel:
- Starte alle 5 als separate Tasks
- Jeder läuft in eigenem Worktree
- Keine Konflikte
- Alle werden parallel verifiziert

Vorteil: 5 Tasks in der Zeit von 1 Task

Wann Claude Code statt Zenflow?

Situation	Tool	Grund
Brauche WoW-Daten (Spells, Items)	Claude Code	trinitycore MCP
Suche in 636K LOC Codebase	Claude Code	200K Context
Crash-Dump analysieren	Claude Code	Agents + MCP
Overnight Builds & Reports	Claude Code	Automation
Brauche Kontext aus vorheriger Session	Claude Code	Memory MCP

Quick Reference

FRAGE: Was will ich tun?

Neues Feature bauen?        → ZENFLOW (Feature Workflow)
Bug fixen?                  → ZENFLOW (Bugfix Workflow)
Code Review erstellen?      → CLAUDE CODE
Review-Tasks umsetzen?      → ZENFLOW (mit Verification!)
WoW-Daten nachschlagen?     → CLAUDE CODE (MCP)
Codebase durchsuchen?       → CLAUDE CODE
Debuggen/Profilen?          → VS ENTERPRISE
Performance-Problem finden? → VS ENTERPRISE + CLAUDE CODE

Beispiel: Dein heutiger Workflow optimiert

Was du gemacht hast:

1. Zenflow: Code Review → MD
2. Claude Code: Tasks umsetzen

Optimiert:

1. Claude Code: Code Review → MD (besser für Analyse mit MCP)
2. Zenflow: Tasks umsetzen MIT Verification (Claude prüft GPT)
3. VS Enterprise: Final Debug wenn nötig

Oder noch besser:

1. Claude Code: Tiefe Analyse mit MCP, erstellt Review-MD
2. Zenflow: 
   - Importiere Review als Spec
   - Starte parallele Tasks für jeden Finding
   - Multi-Agent Implementation + Verification
3. VS Enterprise: Final Review & Merge

5.7 KiB Raw Blame History